Анализ прибыльности

p> - контроль за энергетическим состоянием залежей;

- контроль за обводненностью добываемой продукции;

- контроль за обводненностью товарной продукции;

- контроль за качеством закачиваемых вод, внедрение современных способов нефтеотдачи пластов;

- определение загазованности воздушной среды на объектах;

- оптимизацию режимов работы насосного фонда скважин, выдачу научно-обоснованных советов по борьбе с солями и по повышению Анализ прибыльности межремонтного периода работы насосных установок.

БПО ”СА”- база производственного обслуживания средств автоматизации занимается обеспечением надежной работы средств и систем всеохватывающей автоматизации производственных процессов нефтедобычи и предоставление достоверной инфы для управления созданием.

УЭЭСиЭ - управление по эксплуатации электронных сетей и электрического оборудования занимается эксплуатацией и ремонтом электронных сетей и электрического оборудования нефтепромыслов Анализ прибыльности, цехов и других подразделений ДОАО “«ННН - нефть»”.

УТТ - управление технологического транспорта занимается обеспечением особым, технологическим и обыденным транспортом нефтепромыслов, цехов и других подразделений ДОАО “ННН-нефть”.

Структура цехов, служб, управлений представлена на рисунке 5.

2.1.5 Главные характеристики финансово-хозяйственной деятельности предприятия

В 1997 году из скважин ДОАО добыто 7283,6 тыщ тонн нефти.
Процент выполнения плана Анализ прибыльности по добыче составил 102,5%.

По состоянию на 1 января 1998 года на балансе считается
4725 скважин. В течении года принято на баланс 51 скважина, введено
23 нефтяных и 28 нагнетательных скважин.

С целью поддержания пластового давления закачено в пласт
80872 тяс.м3 воды.

Подготовлено нефти 7473 тыс.тн. нефти, сдано 7429,6 тыс.тн., в т.ч. 0 и1 групп свойства 98,2 %.

Наружное Анализ прибыльности электроснабжение производилось с 17 подстанций энергосистемы “Тюменьэнерго”, общий расход электроэнергии за год
1074890 тыс. кв.ч. Удельная норма расхода энергии на 1 тонну соста- вила 128,93 тыс.квт.час/тн.

На 1 января 1998 года численность ОДАО «ННН - нефть» составила 4693 человека, в том числе в главном производстве занято 2546 человек, во вспомогательном производстве - 295 человек, численность Управления по эксплуатации Анализ прибыльности электронных сетей и электрического оборудования - 516 человек,
Управления технологического транспорта - 1336 человек.

По сопоставлению с 1996 годом численность ДОАО возросла на
200 человек. Численность промышлено- производственного персонала возросла на 113 человек, непромышленного персонала возросла на 5 человек.

За 1997 год выплачено 295874 млн.рублей. Оплата труда работников ППП ДОАО соответственно 175940 млн.руб., и работников НПП
- 14220 млн.рублей. Среднемесячная зарплата 1-го Анализ прибыльности работника составила 5251 тыс.руб.

Удельный расход численности возрос с 0,993 чел/скв. в
1996 году до 1,255 в 1997 году.

В течении года освоено 416444 млн. руб. серьезных вложений, введено 592670 млн. руб.

Себестоимость 1 тонны составила 352 тыс.руб., при плановой себестоимость 1 тонны 356 тыс. руб. Стоимость реализации 387 тыс. руб. за тонну.

Издержки на 1 рубль товарной Анализ прибыльности продукции составили 89,88 коп., при запланированных 83,09 коп.

Реализовано продукции 3032612 млн. руб., при плане 3202163 млн. руб. Балансовая прибыль исчисляемая по отгрузке составляет 264721 млн.руб.

Главные технико-экономические характеристики ДОАО «Нижневар- товскнефть» представлены в таблице 1.


|Таблица 1 - Главные технико-экономические характеристики | |
|ДОАО «ННН - нефть» | |
| | |
| | |
| | | | | | | |
| | | | |Г О Д Ы | | |
| | Характеристики |Ед.изм|1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
| | |. | | | | | |
| | | | | | | | |
| | Создание | | | | | | |
|1|Добыча Анализ прибыльности нефти |т.тн |9805 |8774,8|7866,3 |7496,1 |7283,6 |
|2|Добыча газа |млн.м3|1221,5 |990,8 |826,6 |670,3 |438,0 |
| |естественного | | | | | | |
|3|Ввод нефтяных скважин в| | | | | | |
| |эксплуатацию |скв. |153 |87 |62 |39 |23 |
|4|Ввод нагнетательных |скв. |21 |9 |17 |46 |28 |
| |скважин | | | | | | |
|5|Скважино-месяцы отрабо-| | | | | | |
| |танные |скв/ме|28651,4|28002,|28279 |27841,9|22895,5|
| | |с | |4 | | | |
|6|Средний дебит на | | | | | | |
| |отрабо- | | | | | | |
| |танный скважино-месяц |тн/скв|342,2 |313,4 |278,2 |269,2 |318,1 |
|7|Коэффициент эксплуатации| | | | | | |
| |скважин |коэф. |0,932 |0,93 |0,929 |0,932 |0,927 |
|8|Закачка воды в |млн.м3|109,9 |100,1 |96,2 |91,7 |80,9 |
| |пласт(задан) | | | | | | |
|9|Сдача нефти |т.тн |9654,6 |8513,5|7287,3 |6973,9 |6636,5 |
|1|Валовая Анализ прибыльности прдукция |млн.ру|260003 |946517|1853716|2286972|2838364|
|0| |б | | | | | |
|1|Товарная прдукция |млн.ру|228311 |484226|2026834|2823865|2883943|
|1| |б | | | | | |
|1|Реализованная прдукция |млн.ру|167514,|456270|2018181|2715067|3089654|
|2| |б |2 | | | | |
| | Труд | | | | | | |
|1|Численность -всего |чел. |4446 |4540 |4919 |4493 |4693 |
| | |чел. |2378 |2335 |2400 |2723 |2546 |
| |-ППП | | | | | | |
|2|Выработка на 1 | | | | | | |
| |работающего | | | | | | |
| |ППП |тн. |4123 |3758 |3078 |2872 |2740 |
| |Выработка на 1 | | | | | | |
| |работающего | | | | | | |
| |ППП |тыс.ру|109337 |406645|772382 |939980 |1114833|
| | |б | | | | | |
|3|Удельный расход численно- | | | | | |
| |сти ППП на средне-действу- | | | | | |
| |ющий фонд |чел/ск|0,941 |0,943 |0,959 |0,993 |1,255 |
| | |в | | | | | |
|4|Средне-месячная | | | |46,5 | | |
| |зарабоная | | | | | | |
| |плата-всего |тыс Анализ прибыльности.ру|340,1 |1005 |2229 |3529 |5251 |
| | |б | | | | | |
|5|Средне-месячная | | | | | | |
| |зарабоная | | | | | | |
| |ППП |тыс.ру|371,7 |1078 |2408 |3760 |5578 |
| | |б | | | | | |
| |Себестоимость и прибыль | | | | | | |
|1|Полная себестоимость | | | | | | |
| |товар- | | | | | | |
| |ной продукции |млн.ру|218088 |462739|1374203|2120954|2592148|
| | |б | | | | | |
| |в том числе нефти |млн.ру|211244 |439296|1320456|2079135|2394456|
| | |б | | | | | |
|2|Себестоимость 1 т | | | | | | |
| |товарной | | | | | | |
| | нефти |руб |21752 |52710 |180332 |306862 |352346 |
|3|Балансовая прибыль |млн.ру|10027 |865 |258655 |104984 |113095 |
| | |б | | | | | |
|4|Фондоотдача | | | | | | |
| |(выпуск реализованной | | | | | | |
| |про- | | | | | | |
| |дукции на 1000 руб | | | | | | |
| |основ- | | | | | | |
| |ных фондов) |т Анализ прибыльности.руб |0 |0,4 |0,4 |0,4 |0,4 |
|5|Рентабельность (общая) |% |4,6 |0,2 |14,3 |4 |8,7 |
|6|Затраты на 1 рубль | | | | | | |
| |товарной | | | | | | |
| |продукции |коп |95,52 |95,56 |86,4 |94,04 |89,88 |
| |Капитальное | | | | | | |
| |строительство | | | | | | |
|1|Объем серьезных |млн.ру|62389,2|116890|399973 |691073 |416444 |
| |вложений |б | | | | | |
|2|Ввод главных | | | | | | |
| |производст- | | | | | | |
| |венных фондов |млн.ру|43328,8|46670,|325934 |663624 |592670 |
| | |б | |2 | | | |
| | | | | | | | |


2.2 Оценка критерий получения прибыли ДОАО «ННН - нефть».

2.2.1 Определение критерий безубыточной работы предприятия.

Как понятно, что даже располагая неплохой производственной базой и производя Анализ прибыльности высококачественную продукцию, предприятие может не получить желаемую величину прибыли из-за недостаточно действенной организации работы коммерческой и денежной служб. И вправду, неумение сделать собственного потребителя, отыскать высокоэффективные каналы сбыта и т.д. приводит предприятие к недополучению прибыли. Еще большее воздействие на обеспечение критерий получения хотимой прибыли оказывает уровень организации денежной работы Анализ прибыльности на предприятии. От корректности определения движения денежных потоков, сбалансированности доходов и расходов, соответствия движения денежных потоков планам производства и реализации продукции в значимой степени зависит получение прибыли.

Начальной посылкой в решении вышеназванных задач является определение безубыточной работы, после сотворения которых можно гласить о получнии прибыли. Другими словами Анализ прибыльности, это есть не что другое, как определение припаса денежной стойкости (зоны безопасности). С этой целью все издержки предприятия делятся на две группы зависимо от объема производства и реализации продукции: переменные и неизменные.

Деление издержек на неизменные и переменные и внедрение показателя маржинального дохода (неизменные издержки + прибыль) позволяет высчитать порог рентабельности, другими Анализ прибыльности словами сумму выручки, которая нужна для того, чтоб покрыть все неизменные расходы предприятия. Прибыли при всем этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при таковой выручке будет равна нулю.

Рассчитывается порог ренабельности (ПР) отношением суммы неизменных издержек в составе себестоимости реализованной продукции к доле маржинального дохода в Анализ прибыльности выручке:

ПР = ПЗ / МД , где

ПЗ – сумма неизменных издержек,

МД – толика маржинального дохода.

Зная порог рентабельности, несложно подсчитать припас денежной стойкости (ЗФУ):

ЗФУ = (ВР – ПР) / ВР *100, где

ВР – выручка от реализации.

Расчет порога рентабельности и припаса денежной стойкости ДОАО
“«ННН - нефть»” представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Расчет порога ренабельности и припаса Анализ прибыльности денежной стойкости

|Показатель |Ед.изм|1996 год |1997 год |
| |. | | |
|1.Выручка от реализации продукции |тыс.ру|2715067289 |3089654406 |
| |б. | | |
|2.Прибыль от реализации |тыс.ру|176301653 |264721032 |
| |б. | | |
|3.Себестоимость реализованной |тыс.ру|2538765636 |2824933374 |
|продукции |б. | | |
|4.Сумма переменных издержек |тыс.ру|1256380720 |1299609213 |
| |б. | | |
|5.Сумма неизменных издержек |тыс.ру|1282384916 |1525324161 |
| |б. | | |
|6.Сумма маржинального дохода |тыс.ру|1458686569 |1790045193 |
| |б. | | |
|7.Толика маржинального дохода в |% |53,73 |57,94 |
|выручке | | | |
|8.Порог Анализ прибыльности рентабельности |тыс.ру|2386915333 |2632740521 |
| |б. | | |
|9.Припас денежной стойкости |тыс.ру|328151956 |456913885 |
| |б. | | |
| |% |12 |15 |

Как видно из расчетов сделанных в таблице 15, за 1996 год необходимо было воплотить продукции на сумму 2386915333 тыс.руб., чтоб покрыть все издержки. При таковой выручке рентабельност равна нулю. Практически выручка составила 2715067289 тыс.руб., что выше порога рентабельности на 328151956 тыс.руб., либо на 12%. Это Анализ прибыльности и есть припас денежной стойкости. За 1997 год припас денежной стойкости возрос до 15% за счет существенного роста рентабельности продаж. Но все таки припас денежной стойкости продолжает оставаться на сравнимо малом уровне, потому что уже при падении выручки всего на 15% рентабельность будет равна нулю. При еще большем падении выручки предприятие станет Анализ прибыльности убыточным.

Наглядно зависимость этих характеристик и определение припаса денежной стойкости показано на рисунке 6 (за 1996 год) и рисунке 7 (за 1997 год).

Набросок 6 - Определение припаса денежной стойкости за 1996 г

Набросок 7 - Определение припаса денежной стойкости за 1997 г

2.2.2 Определение массы прибыли зависимо от конфигурации выручки.

Разглядим вопрос конфигурации массы прибыли зависимо от конфигурации Анализ прибыльности выручки, который всегда интерисует не только лишь управляющих предприятия, да и инвесторов. Установлено, что процент роста прибыли выше, чем выручки. Это явление в теории получило заглавие операционного (производственного) рычага, которое разъясняется диспропорциональным воздействием неизменных и переменных издержек на результаты финансово-экономической деятельности (на прибыль).

Сила воздействия операционного рычага определяется Анализ прибыльности по формуле:

F = ВМ / П , где

F – сила воздействия операционного рычага,

ВМ – валовая маржа, руб.,

П – прибыль, руб.

Разглядим действие операционного рычага на примере ДОАО «ННН - нефть»:

F = 1790045193 / 264721032 = 6,76

Это обозначает, что каждый процент конфигурации выручки вызывает 6,76% конфигурации прибыли. К примеру, при увеличении выручки на 10% прибыль ДОАО
«ННН - нефть» увеличивается на 10% * 6,76 = 67,6%. Это подтверждается последующим Анализ прибыльности расчетом: выручка от реализации (3089654406 тыс.руб.) возросла на 10%, что составило 3089654406 тыс.руб.* 1,1 = 3398619846 тыс.руб.
Валовая маржа (ВР – Ипер) равна 3398619846 тыс.руб. – 1429570134 тыс.руб. =
1969049712 тыс.руб. (где 1429570134 = 1299609213 * 1,1). Это значит, что прибыль возросла на 179004519 тыс.руб. либо на 67,6 %.

При рассмотрении данного вопроса следует подразумевать, что если порог рентабельности пройден и толика Анализ прибыльности неизменных издержек в сумме общих издержек понижается, то сила воздействия операционного рычага миниатюризируется. И напротив, при повышении удельного веса неизменных издержек действие производственного рычага увеличивается.

Когда выручка от реализации понижается, сила операционного рычага растет. Так, уменьшение выручки от реализации на 5% приведет к очень большенному падению прибыли на предприятии: 5% * 6,76 = 33,8%.


2.3. Рассредотачивание и Анализ прибыльности внедрение незапятанной прибыли на

предприятии.

2.3.1 Анализ использования незапятанной прибыли.

17 июня 1998 года в Открытом Дочернем Акционерном Обществе «ННН - нефть» состоялось 4-ое собрание акционеров по результатам деятельности общества за 1997 год. На собрании были утверждены план использования прибыли на 1998 год и произведен анализ использования прибыли за 1997 год.

Результаты деятельности ОДАО Анализ прибыльности «ННН - нефть» за 1997 год признаны удовлетворительными. Но при общей рентабельности работы предприятия и наличия припаса денежной прочности наблюдается рост убытков, сформированных за счет перерасхода по использованию прибыли.

Общее собрание акционеров и Совет директоров общество приняло решение о нецелесообразности выплаты дивидендов по обычным акциям, потому что предприятие на данный период Анализ прибыльности не имело достаточного дохода. Дивиденды по привилегированным акциям выплачивались за счет и в границах особых фондов общества , предназначенных для этой цели.

Рассредотачивание прибыли ДОАО «ННН - нефть» и ее структура представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Внедрение прибыли за 1997 год
|Направление использования прибыли |Сумма,тыс.руб.|Удельный вес, |
| | |% |
|1.Централизованные расходы |146951163 |15,9 |
|2.Фонд употребления |5155742 |0,6 |
|3.Фонд социальной Анализ прибыльности сферы |665712662 |72,1 |
|4.Выплата дивидендов |7866420 |0,9 |
|5.Уплата процентов по кредитам |3118717 |0,3 |
|6.Штрафы, пени |44399762 |4,8 |
|7.Благотворительные цели |50319643 |5,4 |
|Итого |923524109 |100 |

Сравнивая данные о практически приобретенной прибыли с данными приведенными в таблице можно сказать, что на предприятии существует значимый перерасход по использованию незапятанной прибыли. Это не только лишь делает дифицит средств на предприятии, да и негативно оказывает влияние на Анализ прибыльности финансово-хозяйственное положение предприятия в целом.


2.3.2. Воздействие использования прибыли на финансовое

состояние предприятия.

Разглядим, как воздействовало такое внедрение незапятанной прибыли на предприятии на его финансовое состояние.

Одним из направлений оценки денежного состояния предприятия является оценка платежеспособности предприятия.

Платежеспособность либо ликвидность предприятия – это способность предприятия превращать свои активы в средства Анализ прибыльности для покрытия всех нужных платежей по мере пришествия их срока.

Для определения платежеспособности осуществим некие преобразования в активе и пассиве баланса.

Активы разделим на последующие группы:

А1 – более ликвидные активы – суммы по всем статьям денег, короткосрочные денежные вложения.

А2 – быстрореализуемые активы – дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев Анализ прибыльности после отчетной даты, остальные обратные активы.

А3 – медлительно реализуемые активы – припасы (за минусом расходов буду- щих периодов), дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, налог на добавленную цена по полученным ценностям.

А4 – труднореализуемые активы – внеоборотные активы.

Пассивы разделим на последующие группы Анализ прибыльности:

П1 – более срочные обязательства – кредиторская задолженность, расчеты по дивидендам, остальные короткосрочные обязательства.

П2 – короткосрочные пассивы – короткосрочные заемные кредиты банков и остальные займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты.

П3 – длительные пассивы – длительные заемные кредиты и остальные длительные пассивы.

П4 – неизменные пассивы – статьи IV раздела баланса и отдельные Анализ прибыльности статьи
VI раздела баланса, не вошедшие в прошлые группы: «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления» и «Резервы грядущих расходов и платежей»
(за минусом статей «расходы будущих периодов» и «Убытки»)

Баланс считается полностью ликвидным, если производятся условия:

А1 > П1

А2 > П2

А3 > П3

А4 < П4

Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 4.

Таблица 4 Анализ ликвидности баланса Анализ прибыльности.
|Акти| Начало |Конец |Пасси| Начало |Конец |Платежный |
|в | | |в | | |излишек(недостат) |
| |периода |периода | |периода |периода |Нач.пер. | |Кон.пер. |
|А1 |1269325 |1335777 |П1 |11382554|16444672|-113698611| |-164313149|
| | | | |44 |68 |9 | |1 |
|А2 |57620262|71011236|П2 |0 |49153000|576202628 | |660959367 |
| |8 |7 | | | | | | |
|А3 |25742270|24849661|П3 |0 |33874048|257422707 | |-90243870 |
| |7 |9 | | |9 | | | |
|А4 |42362528|41656283|П4 |39328920|30932123|303360784 | |1072415994|
| |23 |03 | |39 |09 | | | |
|Бала|50711474|51255730| |50711474|51255730| | | |
|нс |83 |66 | |83 |66 | | | |

Из таблицы 4 видно, что баланс ДОАО “«ННН - нефть»” не является полностью ликвидным как на начало, так и на конец анализируемого Анализ прибыльности периода:
- на начало периода А1 < П1

А2 > П2

А3 > П3

А4 > П4

- на конец периода А1 < П1

А2 > П2

А3 < П3

А4 > П4

На начало периода у данного предприятия не хватает средств для погашения более срочных обязанностей в размере 1136986119 тыс.руб.
При этом плохой результат при сопоставлении четвертой Анализ прибыльности группы дает основание прийти к выводу об отсутствии у предприятия собственных обратных средст,что является наименьшим условием денежной стойкости.

На конец периода у предприятия возрос недостаток денег для покрытия более срочных обязанностей, он составил 1643131491 тыс.руб. Также появился недостаток денег по обеспечению длительных обязанностей в размере 90243870 тыс.руб. Не Анализ прибыльности считая того сохраняется плохой результат при сопоставлении четвертой группы, т.е. у предприятия отсутствуют собственные обратные средства. Эти данные молвят о понижении платежеспособности предприятия.

Чтоб составить более полное представление о платежеспособности предприятия разглядим относительные характеристики ликвидности. Расчет этих характеристик представлен в таблице 5.

Таблица 5 - Относительные характеристики ликвидности
|Наименование |Порядок |Пояснения |Нормат Анализ прибыльности|Значение |
|коэффициента | | |ив |коэффициента |
| |расчета | | |1996 |1997 |
|1.Коэффициент |А1+А2+А3|Дает общую оценку | | | |
|текущей | | | | | |
| ликвидности |П1+П2 |платежеспособности|> 2 |0,733 |0,567 |
|(Кпт) | | | | | |
| | | | | | |
|2.Коэффициент |А1+А2 |Показывает возмож | | | |
|быстрой | | | | | |
| ликвидности (Кпб)|П1+П2 |ность погашения |от 0,8| | |
| | |кратко | | | |
| | |срочных |до 1,0|0,507 |0,420 |
| | |обязательств | | | |
| | | в случае невозможности | | |
| | |продажи припасов | | | |
|3.Коэффициент |А1 |Показывает какая | | | |
|абсолют | | | | | |
| ной ликвидности |П1+П2 |часть Анализ прибыльности | | | |
|(Каб) | |краткосрочной | | | |
| | |задолженности |> 0,2 |0,001 |0,001 |
| | |может | | | |
| | |быть погашена в | | | |
| | |ближайшее время | | | |
|4.Коэффициент восста| |Показывает возмож | | | |
| новления |(Ктк+6/Т|ность | | | |
|платежеспо |* |восстановления | | | |
| собности (Квос.) |*(Ктк-Кт|платежеспособности|> 1 | |0,242 |
| |н)) | | | | |
| |/2 |за определенный | | | |
| | |промежуток времени| | | |

Из расчетов, приобретенных в таблице 5, видно, что ни один из характеристик ликвидности не соответствует норме, как следует, платежеспособность предприятия находится Анализ прибыльности в очень критичном положении. Не считая того, у предприятия нет реальной способности для восстановления платежеспособности в наиблежайшее 6 месяцев, потому что значение коэффициента восстановления платежеспособности меньше единицы.

Последующим направлением оценки денежного состояния предприятия является оценка денежной стойкости.

Анализ стойкости денежного состояния предприятия на ту либо иную дату позволяет ответить на Анализ прибыльности вопрос: на сколько верно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предыдущего этой дате.

Финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние его денежных ресурсов, их рассредотачивание и внедрение, которое обеспечивает развитие предприятия на базе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в критериях допустимого уровня Анализ прибыльности риска.

Абсолютными показателями денежной стойкости являются характеристики, характеризующие степень обеспеченности припасов и издержек источниками их формирования.

Для оценки состояния припасов и издержек употребляют данные группы статей
“Припасы” второго раздела актива баланса (ЗЗ).

ЗЗн = 261525194 тыс.руб.

ЗЗк = 250018517 тыс.руб.

Для свойства источников формирования припасов определяют три главных показателя, представленных в таблице 6.

Таблица Анализ прибыльности 6 - Характеристики источников формирования припасов.
|Показатели |Порядок |Пояснения | Значение|
|источников | | | |
|Формирования |расчета | |1996 |1997 |
|запасов | | | | |
|1.Наличие | |Показывает незапятнанный | | |
|собственных | | | | |
|Оборотных средств |IVрП - |оборотный капитал |-299258297 |-1070894096|
| |IрА - | | | |
|СОС | - IIIрА | | | |
|2.Функционирующий | |Показывает наличие| | |
|капитал |СОС+VрП |собственных и | | |
|СД | | долгосрочн. |-299258297 |-732153607 |
| | |заемных | | |
| | |источников | | |
| | |формиров. | | |
| | | припасов и издержек | | |
|3.Главные источники |Показывает общую | | |
|ОИ |СД+КЗС |величину главных |-299258297 |-683000607 |
| |(стр Анализ прибыльности.610)|источников формиров. | |
| | |запасов и издержек | | |

Из приобретенных расчетов видно, что предприятие не имеет собственных обратных средств, не считая того за 1997 год возросла толика внеоборотных активов финансируемых за счет заемных источников.

Трем показателям наличия источников формирования припасов соответствуют три показателя обеспеченности припасов источниками их формирования, они представлены в таблице Анализ прибыльности 7.

Таблица 7- Характеристики обеспеченности припасов источниками их формирования
|Показатели |Порядок |Пояснения | Значение |
| |расчета | |1996 |1997 |
|1. ифСОС |СОС - ЗЗ |Показывает | | |
| | |излишек(+) | | |
| | |или недочет (-) |-560783491 |-1320912613|
| | |собственных | | |
| | |оборотных | | |
| | |средств | | |
|2. ифСД |СД - ЗЗ |Показывает | | |
| | |излишек(+) | | |
| | |или недочет (-) | | |
| | |собствен.и |-560783491 |-982172124 |
| | |долгосрочн. | | |
| | |источников | | |
| | |формиров. | | |
| | | | | |
| 3. иф ОИ |ОИ -ЗЗ |Показывает | | |
| | |излишек(+) | | |
| | |или недочет (-) | | |
| | |общей величины |-560783491 |-933019124 |
| | |основных источников| | |
| | |формирования | | |
| | |запасов | | |

Для свойства Анализ прибыльности денежной ситуации на предприятии существует четыре типа денежной стойкости представленных в таблице 8.

Таблица 8 - Типы денежной стойкости.

| | | |Тип денежной | |
| | | |ситуации | |
| Характеристики |Абсолютная|Нормальная|Неустойчиво|Кризисное |
| | | |е | |
| | |устойчивос|устойчивос|состояние |состояние |
| | |ть |ть | | |
|ифСОС = СОС - З |>0 |0 |0,5 |ный вес собствен- | | |
|Независимост| стр.699 | |ных средств в |0,779 |0,664 |-0,116 |
|и | | |общ | | | |
| | | |ей сумме источник | | |
|К Анализ прибыльности3 | | |ов финансирования | | |
|4.Коэффициент | |Показывает,кака| | | |
| | |я | | | |
|Финансирован| стр.490|>1 |часть деятельности | | |
|ия | | | | | |
|К4 |стр.590+стр.690 |финансируется |3,531 |1,973 |-1,558 |
| | |за | | | |
| | | |счет | | | |
| | | |собственных | | | |
| | | |средств,а какая| | | |
| | | |за | | | |
| | | |счет заемных | | | |
|5.Коэффициен| | |Показывает,кака| | | |
|т | | |я | | | |
|Финансовой |стр.490+стр|опт.0,8-|часть актива | | | |
| |.590 |0,9 |фина | | | |
|Устойчивости|стр.399-стр.390 |нсируется за |0,792 |0,848 |0,056 |
| | |счет | | | |
|К5 | | |устойчивых | | | |
| | | |источ | | | |
| | | |ников | | | |
|6.Коэффициен| | |Показывает сколько Анализ прибыльности | | |
|т | | | | | |
|Финансовой | | |собственных | | | |
| | | |ср-в | | | |
|Независимост|стр.490-стр.190 |приходится на 1руб | | |
|и | | | | |
|в части |стр.210+стр.220 |запасов. |-0,830|-0,625|0,205 |
|Формирования| | | | | | |
|Запасов | | | | | | |
|К6 | | | | | | |

Относительные характеристики денежной стойкости, рассчитанные в таблице, дают болле подходящую характеристику предприятию. Как демонстрируют значения коэффициента капитализации, предприятие имеет достаточную финансовую устойчивость, потому что для этого нужно, чтоб коэффициент был не Анализ прибыльности выше единицы. Хотя и наблюдается увеличение этого коэффициента, снижающее финансовоую устойчивость. На величину этого показателя оказывают влияние последующие причины: высочайшая оборачиваемость, размеренный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы сбыта. Но этот коэффициент дает только общую картину денежной стойкости. Рассмотрев его в увязке с коэффициентом обеспеченности своими средствами Анализ прибыльности, можно узреть наименее благаприятную картину: предприятие не имеет собственных обратных средств.

Уровень общей денежной независимости характеризуется коэффициентом денежной стойкости, другими словами определяется удельным весом собственного капитала предприятия в общей его величине. Значение этих коэффициентов выше
“критичной точки”, что положительно влияет на финансовую устойчивость.

Беря во внимание обилие денежных процессов, множественность Анализ прибыльности характеристик денежной стойкости, различие в уровне их критичных оценок, складывающуюся степень отличия от их фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим трудности в общей оценке денежной стойкости предприятия, рекомендуется создавать интегральную бальную оценку денежной стойкости. Суть таковой методики заключается в систематизации компаний по уровню риска, другими словами хоть какое предприятие Анализ прибыльности может быть отнесено к определенному классу зависимо от “набранного” количества баллов, исходя из фактических значений характеристик денежной стойкости.

Интегральная бальная оценка приведена в таблице 11.

Таблица 11 - Интегральная бальная оценка денежной стойкости
|Показатели |Рейтинг | Аспект |Условия |
|Финансового |показате|высший |низший |снижения |
| |ля | | | |
|Состояния | | | |критерия |
|1.Коэффициент| |0,5 и |менее 0,1 - 0 |за каждый 0,1 пу|
| | |выше - |баллов Анализ прибыльности | |
|Абсолютной |20 |20 баллов| |нкта понижения по|
|Ликвидности | | | |сравнению с 0,5 |
| | | | |снимается по 4 |
| | | | |балла |
|2.Коэффициент| |1,5 и |менее 1 - 0 |за каждый 0,1 пу|
| | |выше - |баллов | |
|Быстрой |18 |18 баллов| |нкта понижения по|
|Ликвидности | | | |сравнению с 1,5 |
| | | | |снимается по 3 |
| | | | |балла |
|3.Коэффициент| |2 и выше |менее 1 - 0 |за каждый 0,1 пу|
| | |- |баллов | |
|Текущей |16,5 |16,5 | |нкта понижения по|
| | |балла | | |
|Ликвидности | | | |сравнению с 2 |
| | | | |снимается Анализ прибыльности 1,5 |
| | | | |балла |
|4.Коэффициент| |0,6 и |менее 0,4 - 0 |за каждый 0,1 |
| | |выше - |баллов | |
|Финансовой |17 |17 баллов| |пункта понижения |
|Независимости| | | |по сопоставлению с |
| | | | |0,6 снимается по|
| | | | |0,8 балла |
|5.Коэффициент| |0,5 и |менее 0,1 - 0 |за каждые 0,1 |
| | |выше - |баллов | |
|Обеспеченност| |15 баллов| |пункта понижения |
|и | | | | |
|Собственными |15 | | |по сопоставлению с |
|Источниками | | | |0,5 снимается по|
|Финансирования | | |3 балла |
|6.Коэффициент| |1 и выше |менее 0,5 - 0 |за каждые 0,1 |
| | |- |баллов | |
|Финансовой Анализ прибыльности | |13,5 | |пункта понижения |
| | |балла | | |
|Независимости|13,5 | | |по сопоставлению с |
|в части | | | |1 снимается 2,5 |
|Формирования | | | |балла |
|Запасов и | | | | |
|затрат | | | | |

В таблице 12 представлена интегральная оценка денежной стойкости
ДОАО “«ННН - нефть»”.

Таблица 12 - Интегральная оценка денежной стойкости

ДОАО “«ННН - нефть»”
|Показатели | На начало | На конец |
| |периода |периода |
|Финансового |фактическо|количество|фактическо|количество |
| |е | |е | |
|Состояния |значение |баллов |значение |баллов |
|1.Коэффициент | | | | |
|Абсолютной Анализ прибыльности |0,001 |0 |0,001 |0 |
|Ликвидности | | | | |
|2.Коэффициент | | | | |
|Быстрой |0,507 |0 |0,42 |0 |
|Ликвидности | | | | |
|3.Коэффициент | | | | |
|Текущей |0,733 |0 |0,567 |0 |
|Ликвидности | | | | |
| 4.Коэффициент | | | |
|Финансовой |0,779 |17 |0,664 |17 |
|Независимости | | | | |
|5.Коэффициент | | | | |
| Обеспеченности | | | |
|Собственными |-0,259 |0 |-0,162 |0 |
|Источниками | | | | |
| Финансирования | | | |
|6.Коэффициент | | | | |
|Финансовой | | | | |
|Независимости |-0,830 |0 |-0,625 |0 |
|В части | | | | |
|Формирования | | | | |
| Припасов и издержек | | | |

1 класс (92 – 100 баллов) – предприятия, чьи кредиты и обязательства подкреплены информацией, позволяющей быть уверенными в возврате кредитов и выполнении других обязанностей в согласовании с договорами с Анализ прибыльности неплохим припасом на вероятную ошибку.

2 класс (54 – 91 баллов) – предприятия, демонстрирующие некий уровень риска по задолженности и обязанностям, и обнаруживающие определенную слабость денежных характеристик и кредитоспособности. Эти предприятия еще не рассматриваются как рискованные.

3 класс (22 – 53 балла) – это проблемные предприятия. Навряд ли существует угроза утраты средств, но полное получение процентов, выполнение Анализ прибыльности обязанностей представляется непонятным.

4 класс (18 – 21 балла) – это предприятия особенного внимания, потому что имеется риск при отношениях с ними. Организации, которые могут утратить средства и проценты даже после принятия мер к оздоровлению бизнеса.

5 класс (ниже 18 баллов) – предприятия высокого риска, фактически неплатежеспособные.

Делая упор на данные таблицы 12 можно отнести ДОАО “ННН-тнефть” к 5 классу Анализ прибыльности компаний.

Из сделанных расчетов и приобретенных при всем этом результатов можно сказать, что наличие убытков (перерасход по использованию незапятанной прибыли на предприятии) негативно сказалось на финансовом состоянии ДОАО “«ННН - нефть»”.

3. Анализ путей совершенствования использования прибыли

3.1 Определение направлений сокращения расходов

предприятия, финансируемых за счет незапятанной прибыли.

Исходя из результатов, приобретенных Анализ прибыльности в итоге денежного анализа, можно сказать, что при наличии определенного припаса денежной прочности, сохраняется неудовлетворительная структура баланса, наблюдается критичное финансовое состояние на предприятии, оно фактически неплатежеспособно.

Результатом этих отрицательных процессов стали огромные издержки предприятия, производимые за счет незапятанной прибыли. Ворачиваясь к данным таблицы 3 можно сказать, что ДОАО «ННН - нефть Анализ прибыльности» несет значимые издержки на социальную сферу.

Удельный вес этих расходов в общей сумме издержек составляет 72,1%.

ДОАО «ННН - нефть» на балансе содержит Центры дошкольного и исходного школьного образования № 73,90, с численностью работающего персонала -
181 человек. Посещают детский сад малыши работников, приблизительно 70 - 75 деток, при численности всего работающих в ОДАО «ННН - нефть» - 4693 человек. Одна из главных обстоятельств Анализ прибыльности непосещения детками работников детского сада - это неудобство доставки малышей в детский сад, потому что работники ОДАО «ННН - нефть» проживают в различных микрорайонах городка. Содержание детского сада – зарплата, электроэнергия, тепло, питание – велико, оно составляет
396375963 тыс.руб. в год. Потому что в городке существует спец детское дошкольное управление предлагаем передать Анализ прибыльности либо реализовать детские сады городку, а в коллективном договоре предприятия ОДАО «ННН - нефть» создать предложения по заключению договоров с городским детским дошкольным управлением по выделению путевок на деток работников, отчасти создавать оплату согласно стажа работников.

Не считая того ОДАО «ННН - нефть» содержит на балансе санаторий- профилакторий «Самотлор» с численностью Анализ прибыльности работников - 55 человек. Санаторий- профилакторий размещен в 40 километрах от городка, условия красивые, но:

а) чтоб получить нужное исцеление в течение 21 денька, необходимо оформить отпуск; б) на исцеление с детками (хоть какого возраста) не принимаются (согласно положения ОДАО «ННН - нефть»); в) загруженность санатория-профилактория «Самотлор» в главном на 40 -
50%.

Обитатели городка, работники ОДАО «ННН Анализ прибыльности - нефть» во время отпуска, обычно, стараются вывести малышей в другие регионы, потому что мы живем в критериях приравненным к Последнему Северу.

Издержки на содержание санатория-профилактория «Самотлор» - зарплата персоналу, электроэнергия, тепло, вода, медикаменты – обходятся предприятию в 130682542 тыс.руб. в год. В нашем городке есть два санатория: санаторий «Жаркий Анализ прибыльности» и санаторий-профилакторий «Самотлор».
Предлагаем заключить предприятию контракта с санаториями в различных регионах с разным направлением болезней. В нашей стране огромное количество добротных санаториев с натуральными, природными шахтами солевой, минеральной воды и т.п. Потому предлагаем передать либо реализовать администрации городка санаторий- профилакторий. Предлагаем также создать и внести положение Анализ прибыльности в коллективный контракт ОДАО «ННН - нефть» о приобретении путевок для работников ОДАО «ННН - нефть».

Санаторий-профилакторий «Самотлор» и Центры дошкольного и исходного школьного образования находятся на балансе предприятия ОДАО «ННН - нефть», другими словами содержание этих вспомогательных производств находится в зависимости от прибыли предприятия. Высвобождение из организационной структуры ОДАО Анализ прибыльности «ННН - нефть» санатория-профилактория и детских садов ни в одной мере не скажется на добыче нефти , на объеме издержек на 1 тонну нефти, а означает и не воздействует на общий доход. Проанализировав процесс воздействия выбытия из структуры ОДАО
«ННН - нефть» детских садов и санатория видно, что издержки на социальные нужды уменьшаться Анализ прибыльности на 535030080 тыс.руб., не считая того будет уменьшен налог на имущество, уплачиваемый предприятием.

Также большой удельный вес 15,9 % в издержек, производимых за счет прибыли, составляют централизованные расходы. Будучи дочерним обществом
ДОАО «ННН - нефть» несет на для себя груз убытков, создаваемых в структурах ОАО
«НННнефтегаз». Одним из вариантов понижения этой статьи издержек могло Анализ прибыльности бы стать отделение ДОАО «ННН - нефть» от ОАО «НННнефте-газ».


3.2 Прогноз характеристик денежного состояния предприятия

при рациональном использовании незапятанной прибыли.

Произведем расчеты, показывающие каковы будут характеристики платежеспособности и денежной стойкости при отсутствии убытков.

Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 13.

Таблица 13 - Анализ ликвидности баланса.
|Акти| Начало |Конец |Пасс| Начало |Конец | Платежный Анализ прибыльности |
|в | | |ив | | |излишек |
| | | | | | |(недочет) |
| |периода |периода | |периода |периода |Нач.пер. | |Кон.пер. |
|А1 |1269325 |1335777 |П1 |10560045|729770369|-10547351| |-72843459|
| | | | |15 | |90 | |2 |
|А2 |576202628|71011236|П2 |0 |49153000 |576202628| |660959367|
| | |7 | | | | | | |
|А3 |257422707|24849661|П3 |0 |338740489|257422707| |-90243870|
| | |9 | | | | | | |
|А4 |423625282|41656283|П4 |40151429|400790920|221109855| |157719095|
| |3 |03 | |68 |8 | | | |
|Бала|507114748|51255730| |50711474|512557306| | | |
|нс |3 |66 | |83 |6 | | | |

Из таблицы 13 видно, что баланс ДОАО “«ННН - нефть»” не стал полностью ликвидным, невзирая на произведенные конфигурации, как на начало, так и на конец анализируемого периода:

- на начало периода Анализ прибыльности А1 < П1

А2 > П2

А3 > П3

А4 > П4

- на конец периода А1 < П1

А2 > П2

А3 < П3

А4 > П4

Но все таки видны значительные конфигурации, начало периода у данного предприятия не хватает средств для погашения более срочных обязанностей в размере 1054735190 тыс.руб. Но это на 82250929 тыс.руб. меньше Анализ прибыльности чем при анализе начального баланса. Сохраняется так же плохой результат при сопоставлении четвертой группы, другими словами у предприятия отсутствуют собственные обратные средства, но этот итог сопоставления улучшился на 82250929 тыс.руб.

На конец периода у предприятия уменьшился недостаток денег для покрытия более срочных обязанностей, он составил 728434592 тыс.руб. Это более чем вдвое Анализ прибыльности лучше начального показателя. Сохраняется появившийся недостаток денег по обеспечению длительных обязанностей в размере
90243870 тыс.руб. Но показатель отсутствия собственных обратных средств сократился практически в 6,7 раз. Эти данные молвят о повышении платежеспособности предприятия.

Чтоб составить более полное представление об изменении платежеспособности предприятия разглядим относительные характеристики ликвидности. Расчет этих характеристик представлен Анализ прибыльности в таблице 14.

Таблица 14 - Относительные характеристики ликвидности.
| Наименование |Порядок |Пояснения |Нормат| Значение |
| | | |ив | |
|Коэффициента | | | |коэффициента |
| |расчета | | |1996 |1997 |
|1.Коэффициент |А1+А2+А3|Дает общую оценку | | | |
|текущей | | | | | |
| ликвидности |П1+П2 |платежеспособности |> 2 |0,791 |1,232 |
|(Кпт) | | | | | |
| | | | | | |
|2.Коэффициент |А1+А2 |Показывает возмож | | | |
|быстрой | | | | | |
| ликвидности (Кпб)|П1+П2 |ность погашения |от 0,8| | |
| | |кратко | | | |
| | |срочных обязательств|до 1,0|0,547 |0,913 |
| | | в случае Анализ прибыльности невозможности | | |
| | |продажи припасов | | | |
|3.Коэффициент |А1 |Показывает какая | | | |
|абсолют | | | | | |
| ной ликвидности |П1+П2 | часть короткосрочной | | |
|(Каб) | | | | |
| | |задолженности может |> 0,2 |0,001 |0,002 |
| | |быть погашена в | | | |
| | |ближайшее время | | | |
|4.Коэффициент восста| |Показывает возмож | | | |
| новления |(Ктк+6/Т| ность восстановления | | |
|платежеспо |* | | | |
| собности (Квос.) |*(Ктк-Кт|платежеспособности |> 1 | |0,727 |
| |н)) | | | | |
| |/2 |за определенный | | | |
| | | просвет времени | | |

Из расчетов, приобретенных в таблице 14, видно, что наблюдается значимый рост Анализ прибыльности относительных характеристик платежеспособности предприятия, хотя они и ниже установленных норм, вдвое возрос коэффициент текущей ликвидности, а коээфициент резвой ликвидности даже достигнул установленной нормы, втрое возрос коэффициент восстановления платежеспособности.

Для оценки конфигурации денежной стойкости предприятия определим характеристики, характеризующие источники формирования припасов, представленных в таблице 15.

Таблица 15 - Характеристики источников формирования припасов.
|Показатели Анализ прибыльности |Порядок |Пояснения | |
|источников | | |Значение |
|Формирования |расчета | |1996 |1997 |
|запасов | | | | |
|1.Наличие собственных |Показывает незапятнанный | | |
|оборотных средств |IVрП - |оборотный капитал |-217007368|-15619719|
| |IрА - | | |7 |
|СОС | - IIIрА| | | |
|2.Функционирующий |Показывает наличие| | |
|капитал |СОС+VрП |собственных и | | |
|СД | | длительных |-217007368|182543292|
| | |заемных | | |
| | | источников формиров. | |
| | | припасов и издержек | | |
|3.Главные источники |Показывает общую | | |
|ОИ |СД+КЗС |величину главных |-217007368|231696292|
| |(стр.610| источников формиров. | |
| |) | | |
| | |запасов и Анализ прибыльности издержек | | |

Из приобретенных расчетов видно, что все характеристики значительно стали лучше. И хотя предприятие как и раньше не имеет собственных обратных средств, но в 1997 году существенно снизилась толика внеоборотных активов, финансируемых за счет заемных источников. Не считая того у предприятия появились в наличии длительные заемные источники формирования припасов и Анализ прибыльности издержек, существенно увеличиласьобщая величина главных источников формирования припасов и издержек.

Расчет конфигурации характеристик обеспеченности припасов и издержек источниками их формирования представлен в таблице 16.

Таблица 16 -Показатели обеспеченности припасов источниками их формирования
|Показатели |Порядок |Пояснения | |
| | | |Значение |
| |расчета | |1996 |1997 |
|1. ифСОС |СОС - ЗЗ |Показывает избыток(+) | |
| | |или недочет (-) |-478532562 |-40621571|
| | | | |4 |
| | |собственных обратных | |
| | |средств | | |
|2. ифСД |СД - ЗЗ |Показывает Анализ прибыльности избыток(+) | |
| | |или недочет (-) | | |
| | |собствен.и |-478532562 |-67475225|
| | |долгосрочн. | | |
| | |источников формиров. | |
| | |запасов | | |
|3. иф ОИ |ОИ -ЗЗ |Показывает избыток(+) | |
| | |или недочет (-) | | |
| | |общей величины |-478532562 |-18322225|
| | |основных источников| | |
| | |формирования припасов | |

Расчеты, произведенные в таблице 16, демонстрируют, что характеристики обеспеченности припасов и издержек источниками их формирования имеют по- прежнему отрицательные значения, на предприятии сохраняется кризисное финансовое состояние. Произведем Анализ прибыльности сравнительный анализ денежной стойкости, представленный в таблице 17.

Таблица 17 - Анализ денежной стойкости.
|Показатели | | | | Начало |Конец | Конфигурации |
| | | |Условные | | |за |
| | | | |периода |периода | Период|
| | | |обозначения | | | |
|1.Источники | | | | | | | |
|формиро | | | | | | | |
|вания | | | |4019245455 |4009431106| |-9814349 |
|собственных | | |IVрП-IIIрА | | | | |
|Оборотных | | | | | | | | |
|средств | | | | | | | | |
|2.Внеоборотные | | | |4236252823 |4165628303| |-70624520 |
| | | |IрА | | | | |
|Активы | | | | | | | | |
|3.Наличие | | | | | | | | |
|собствен | | | | | | | | |
|ных оборотн. | | | |-217007368 |-156197197| |60810171 |
|Средств | | |СОС | | | | |
|(стр.1 - стр.2)| | | | | | | | |
|4.Длительные | | | |0 |338740489 | |338740489|
| | | |VрП | | | | |
|Пассивы | | | | | | | | |
|5.Наличие собствен| | | | | | | | |
|ных и долгосрочных Анализ прибыльности| | | |-217007368|182543292 | |399550660|
| | | |СД | | | | |
|Заемных источников| | | | | | | | |
|формирования | | | | | | |
|средств | | | | | | |
|(стр.3 + стр.4) | | | | | | | | |
|6.Короткосрочные | | | |0 |49153000 | |49153000 |
| | | |КЗС | | | | |
|заемные средства | | | | | | | | |
|7.Общая величина | | | | | | |
|осн | | | | | | |
|источников | | |-217007368|231696292 | |448703660|
|формиров. | |ОИ | | | | |
|запасов | | | | | | | | |
|(стр.5 + стр.6) | | | | | | | | |
|8.Общая величина | | | |261525194 |250018517 | |-11506677|
| | | |ЗЗ | | | | |
|запасов | | | | | | | | |
|9.Избыток(+), | | | | | | | | |
|недостаток(-) | | |-478532562|-406215714| |72316848 |
|ифСОС | |ифСОС | | | | |
|(стр.3 - стр.8) | | | | | | | | |
|10.Избыток(+), | | | | | | | | |
|недос | | | | | | | | |
|таток(-) | | | | | | | | |
|собственных | | | | | | | | |
|и длительных | | | |-478532562|-67475225 | |411057337|
|заем | | |ифСД | | | | |
|ных источников | | | | | | |
|форми | | | | | | |
|рования припасов | | | | | | | | |
|(стр.5 - стр.8) | | | | | | | | |
|11.Избыток(+), | | | | | | | | |
|недос | | | | | | | | |
|Таток(-) общей | | | | | | | | |
|вели | | | | | | | | |
|чины Анализ прибыльности главных | | | |-478532562|-18322225 | |460210337|
|источ | | |ифОИ | | | | |
|ников формирования| | | | | | | | |
|запасов | | | | | | | | |
|(стр.7 - стр.8) | | | | | | | | |

Как видно из таблицы 17 конфигурации за период приметно стали лучше.

Для более четкого определения конфигурации денежной ситуации на предприятии рассчитаем относительные характеристики денежной стойкости, выставленные в таблице 18.

Таблица 18 - Относительные характеристики денежной стойкости
|Наименование |Способ |Нормальное|Пояснения |На |На |Отклоне|
| | | | |начало|конец |ния Анализ прибыльности |
|Показателя |расчета | |период|период| |
| | |ограничение |а |а | |
|1.Коэффициент|стр.590+стр.690 |Указывает,сколько | | |
|Капитализации| стр.490 |0,6-0,8 |тивов |-0,259|-0,162|0,096 |
| | | |финансирует | | | |
|Источниками | | |ся за счет | | | |
| | | |собств | | | |
|Финансирования | |енных источников | | |
|К2 | | | | | | |
|3.Коэффициент| | |Показывает удель- | | |
|Финансовой | стр.490 |>0,5 |ный вес собствен- | | |
|Независимости| стр.699 | |ных средств в |0,792 |0,782 |-0,010 |
| | | |общ | | | |
| | | |ей сумме источник | | |
|К3 | | |ов финансирования | | |
|4.Коэффициент | |Показывает Анализ прибыльности, | | | |
| | |какая | | | |
|Финансировани| стр.490 |>1 |часть деятельности | | |
|я | | | | | |
|К4 |стр.590+стр.690 |финансируется |3,806 |3,587 |-0,219 |
| | |за | | | |
| | | |счет | | | |
| | | |собственных | | | |
| | | |средств,а какая| | | |
| | | |за | | | |
| | | |счет заемных | | | |
|5.Коэффициент| | |Показывает,кака| | | |
| | | |я | | | |
|финансовой |стр.490+стр.|опт.0,8-0,|часть актива | | | |
| |590 |9 |фина | | | |
|устойчивости |стр.399-стр.390 |нсируется за |0,792 |0,848 |0,056 |
| | |счет | | | |
|К5 | | |устойчивых | | | |
| | | |источ | | | |
| | | |ников | | | |
|6.Коэффициент| | |Показывает сколько | | |
|финансовой | | |собственных | | | |
| | | |ср-в | | | |
|независимости|стр.490-стр.190 |приходится Анализ прибыльности на 1руб | | |
|в части |стр.210+стр.220 |запасов. |-0,830|-0,625|0,205 |
|формирования | | | | | | |
|Запасов | | | | | | |
|К6 | | | | | | |

Относительные характеристики денежной стойкости, рассчитанные в таблице подтверждают улучшение денежного состояния предприятия. Как демонстрируют значения коэффициента капитализации, предприятие имеет достаточную размеренную финансовую устойчивость, потому что коэффициент не поменялся существенно за анализируемый период. Значимые конфигурации произошли с Анализ прибыльности коэффициентом финансирования, показывающим, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какя за счет заемных. Значение этого коэффициента возросло в 1,8 раза.

Интегральная бальная оценка денежной стойкости представлена в таблице 19.

Таблица 19 - Интегральная оценка денежной стойкости
|Показатели | На начало | На конец |
| |периода |периода |
|Финансового |фактическо|количество|фактическо|количество |
| |е | |е | |
|Состояния |значение |баллов Анализ прибыльности |значение |баллов |
|1.Коэффициент | | | | |
|Абсолютной |0,001 |0 |0,002 |0 |
|Ликвидности | | | | |


Продолжение таблицы 19

|Показатели | На начало | На конец |
| |периода |периода |
|Финансового |фактическо|количество|фактическо|количество |
| |е | |е | |
|состояния |значение |баллов |значение |Баллов |
|2.Коэффициент | | | | |
|быстрой |0,547 |0 |0,913 |0 |
|Ликвидности | | | | |
|3.Коэффициент | | | | |
|текущей |0,791 |0 |1,232 |5,3 |
|ликвидности | | | | |
| 4.Коэффициент | | | |
|финансовой |0,792 |17 |0,782 |17 |
|независимости | | | | |
|5.Коэффициент | | | | |
| обеспеченности | | | |
|собственными |-0,259 |0 |-0,162 |0 |
|источниками | | | | |
| Финансирования | | | |
|6.Коэффициент | | | | |
|финансовой | | | | |
|независимости |-0,830 |0 |-0,625 |0 |
|в части | | | | |
|формирования | | | | |
| Припасов и Анализ прибыльности издержек | | | |

Делая упор на расчеты, произведенные в таблице 19, можно сказать что при отсутствии убытков, создаваемых из-за нерационального использования незапятанной прибыли, ДОАО “«ННН - нефть»” переместилось из 5 класса фактически неплатежеспособных, высоко рискованных компаний, к 3 классу компаний.
Это проблемные предприятия, но существует настоящая возможность решить имеющиеся трудности.

Заключение.

В реальном дипломном проекте Анализ прибыльности рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся одной из важных категорий экономики - прибыли, ее значения для предприятия, также указаны пути роста прибыли.

По данному вопросу можно прийти к выводу, что в критериях рыночной экономики значение прибыли громадно. Рвение к ее получению ориентирует товаропроизводителей на повышение объема производства продукции, подходящей потребителю, понижение Анализ прибыльности издержек на создание. При развитой конкуренции этим достигается не только лишь цель предпринимательства, да и ублажение публичных потребностей. Для бизнесмена прибыль является сигналом, указывающим, где можно достигнуть большего прироста цены, делает стимул для инвестирования в эти сферы. Свою роль играют и убытки. Они высвечивают ошибки и просчеты в Анализ прибыльности направлении средств, организации производства и сбыта продукции.

Последующим практическим шагом дипломного проекта стал анализ оценки критерий получения и рассредотачивания прибыли на примере реальных данных наикрупнейшго предприятия городка ДОАО «ННН - нефть». Проведенный анализ показал, что предприятие обладает достаточными ресурсами для получения прибыли. ДОАО «ННН - нефть» имеет припас денежной стойкости равный
15%, но нерациональное Анализ прибыльности внедрение незапятанной прибыли на предприятии поставило его в очень затруднительное финансовое положение. Мной выявлено, что на предприятии наблюдается кризисное финансовое состояние, это предприятие высокого риска, фактически неплатежеспособное. Эти выводы подтверждаются последующими показателями:
- коэффициент текущей ликвидности – 0,567;
- коэффициент резвой ликвидности – 0,42;
- коэффициент обеспеченности своими средствами - -0,162;
- коэффициент денежной независимости – 0,664.

Такое состояние делает непрезентабельным предприятие Анализ прибыльности для инвесторов, а как следует и сдерживает темпы максимизации прибыли.

С целью оптимизации использования прибыли и улучшения денежного состояния предприятия предложено два направления:

- обретение предприятием самостоятельности,

- снятие с баланса социальной сферы.

Обозначенные пути позволяют повысить платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, к примеру:
- по коэффициенту текущей ликвидности – на 117 %;
- по коэффициенту Анализ прибыльности резвой ликвидности – на 117 %;
- по коэффициент денежной независимости – на 18 %.

Не считая того, реструктуризация позволит вызволить часть незапятанной прибыли предприятия, которую можно будет использовать для прироста обратных средств, недостаток которых наблюдается на предприятии, обновления главных фондов, развития НТП.

В критериях рыночных отношений предприятие должно стремиться не только лишь к получению наибольшей прибыли Анализ прибыльности, да и к оптимальному, хорошему использованию уже приобретенной прибыли. Это позволит не только лишь задерживать свои позиции на рынке, да и обеспечить оживленное развитие его производства в критериях конкуренции.

Перечень литературы


1. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. «Теория экономического анализы: учебник.».

- М.: Деньги и статистика, 1996- 288с.
2. Балабанов И Анализ прибыльности.Т. “Базы денежного менеджмента. Как управлять денежным капиталом?”- М.: Деньги и статистика, 1994г.
3. Бизнес-план. Под ред. Р.Г. Маниловского. Москва 1998
4. Ворст И., Ревентлоу П. “Экономика компании” изд. “Высшая школа” 1993
5. Д. К. Шим, Д. Г. Сигел. Денежный менеджмент. Москва 1996.
6. Ефимов О.В. Денежный анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996 г.
7. Заяц Анализ прибыльности Н.Е. Деньги компаний. Минск, Высшая школа, 1995 г.
8. Ильенкова С.Д. "Экономика и статистика компаний" - М. : Деньги и статистика, 1996. - 240с
9. Ковалев В.В. “Денежный анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.” - М.: Деньги и статистика, 1996г. -

432с.
10. Крейнина М.Н. “Финансовое состояние предприятия. Способы оценки”.- М. .:

ИКЦ “Дис”, 1997г- 224с Анализ прибыльности..
11. Моляков Д.С. "Деньги компаний отраслей народного хозяйства". - М.:

ФиС , 1996.
12. Базы предпринимательской деятельности. Под ред. В.М. Власовой. Москва

1997
13. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. “Технико-экономический анализ производственно - хозяйственной деятельности компаний” изд.

“Машиностроение” - 1995
14. Рындин А.Б, Шамаев В.И. “Базы денежного менеджмента на предприятии” - М.: Деньги и статистика Анализ прибыльности 1995г.
15. Скоун Т. "Управленческий учет".- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997.
16. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. "Экспертная диагностика и аудит финансово- хозяйственного положения предприятия". - М.: Перспектива, 1993
17. Денежный менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С.- М.:

18. Шеремет А.Д. “Экономический анализ в управлении созданием” 1994
19. Шерсмет А.Д., Сайфулин Р.С Анализ прибыльности. Деньги компаний. М.: ИНФРА, 1997 г.
20. Шим Дж., Сигел Дж. Способы управления ценой и анализа издержек. – М.
21. Шишкин А.К., Вартанян С.С. , Микрюков В.А. “Бухгалтерский учет и денежный анализ на коммерческих предприятиях” “Инфра -м” - 1996
22. Э.А. Уткин. Управление компанией. Москва 1996
23. "Денежный менеджмент: теория и практика"/ Под ред Анализ прибыльности. Стояновой Е.С.-

М.: Перспектива, 1996

-----------------------

Рис. 1.1. Структурно-логическая схема формирования балансовой прибыли предприятия


[pic]

Рис. 1.2. Систематизация характеристик хозрасчетной рентабельности


[pic]

[pic]

Рис.1.3 Схема определения прибыли от реализации продукции и причины, действующие на изменение ее объема


[pic]

[pic]


1, 2


analiz-otrezkov-krivoj-sovokupnogo-predlozheniya.html
analiz-pacienta-a-ne-snovideniya.html
analiz-pedagogicheskoj-deyatelnosti-demidovich-l-n-uchitel-russkogo-yazika-i-literaturi-proektnaya-tehnologiya-na-uroke-kak-variant-organizacii-deyatelnostnogo-podhoda-v-obuchenii-russkogo-yazika-i-literaturi.html